Pasapalabra

En el programa Pasapalabra del martes pasado, me llamó muchísimo la atención, cuando a uno de los concursantes le preguntaron:

Empieza por la "D" : Renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo, una comisión, etc.

Este concursante, fue incapaz de adivinar que la palabra era

  "DIMITIR"

Yo no entendía muy bien, cómo no pudo adivinarla, hasta que pensando, pensando, me di cuenta de que estamos en España y esa palabra está en completo desuso.

En fin, como es viernes, tomémoslo con un poquito de humor y como siempre, mi deseo de que tengáis un buen fin de semana. Abrazos y besos varios.

La fiera

Una fiera anda suelta. Una fiera herida, una fiera peligrosa. Ha sido apaleada sin miramientos.

Herida en su orgullo, no encuentra cobijo. Su manada le ha dado la espalda. Ya no es la fiera dominante. Perdió su instinto, perdió su rumbo y se encuentra acorralada.

Se resiste a morir, se resiste a volver por donde vino y no consiente que ninguna otra ocupe su lugar.

Los campos que arrasó, las riquezas que perdió, a todos los que engañó, se vuelven contra ella. No le queda nada; ni tan siquiera un buen recuerdo, una hazaña, una gesta por la que ser recordada.

Pero que nadie se lleve a engaño y es de sabios cuidarse de ella, porque esa fiera herida, esa fiera moribunda, da más miedo que nunca, porque puede morir matando.

Justicia

Los que ya me conocéis, sabéis que tengo por norma cuando llega el viernes, publicar un post con algún vídeo o tema humorístico para comenzar con alegría el fin de semana.

Hoy, mi conciencia y mi razonamiento (grande o no), me impiden hacerlo.

El motivo, es un titular de periódico que no por inesperado, deja de provocarme una sensación de rabia contenida.

El titular dice así:

“ EL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, RECHAZA POR 6 VOTOS A 5 LA PONENCIA QUE VETA A BILDU ”

En otras palabras, viene a decir que en las próximas elecciones municipales y autonómicas, se permitirá la concurrencia de agrupaciones políticas en cuyas listas están integrados simpatizantes de la izquierda abertzale más radical. Es decir y hablando claro, proetarras.

En un país con casi cinco millones de desempleados, se permite por obra y gracia de unos jueces y por segunda vez, el empleo muy bien remunerado de personas afines a una calaña que ha sembrado y siembra el terror desde hace décadas en España y cuyo mérito se cuenta por los centenares de muertos que cobardemente han provocado en este bendito pais, por no hablar de extorsionados y amenazados, que se podrían contar por miles.

¿Y a esto le llaman justicia?

¿ Y los que han votado a favor de que esto sea así, se pueden llamar jueces sin que se les caiga la cara de vergüenza ?

Siempre he pensado que en España se continuaba con la separación de los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial). Ahora y definitivamente, me doy cuenta que no es así. Todos, son uno sólo.

Y mañana, muchos brindarán y reirán en las calles como ya hicieron otros en una celda mientras destrozaban la vida de familias enteras por la sinrazón del terrorismo más atroz.

He dejado de creer en la justicia, al menos en mi país. Y cuando se dice que la justicia es ciega y se la representa como a una mujer con los ojos vendados, ya sólo me queda esperar que a esa mujer no se los tapen con un pasamontañas.

¡ BUEN FIN DE SEMANA A TOD@S !

Intolerancia

“ Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza” (Antonio Machado)


“Los creyentes de todas las religiones, junto con los hombres de buena voluntad, abandonando cualquier forma de intolerancia y discriminación, están llamados a construir la paz” (Juan Pablo II)

Que la sociedad española actual muestra carencia de valores, es algo que en mi modesta opinión viene ocurriendo en los últimos años. Pero esto que hoy recibo en mi correo y que corroboro por diversos medios en Internet, con explicaciones de los actos que se pretenden realizar, creo que ya no tiene otra explicación que la de la intolerancia y la provocación más absoluta y abominable. Y lo que más me duele, es que desde estamentos como la Delegación del Gobierno, se considere a este acto como algo lúdico-festivo. Transcribo aquí el correo que recibo. Sólo me queda opinar que esto es una auténtica vergüenza, propia de unos “valientes” que estoy seguro que con otras religiones no tendrían los "santos cojones" de hacer lo mismo.

Mensaje

El próximo 21 de abril, Jueves Santo, varios grupos extremistas, intolerantes y anticatólicos han convocado una "procesión atea" por las calles del centro de Madrid, para exhibir imágenes hirientes y zafias de la liturgia de la Pasión de Jesucristo.

Lo harán para "hacer daño sin contemplaciones" a los católicos. Así lo han anunciado los convocantes.

Mi gran duda es qué pasaría si esta manifestación fuera contra cualquier otra religión que no fuese la católica (Islámica, budista etc.)... ¿Se trataría el tema con igual desidia? o ¿Pondrían el grito en el cielo las autoridades y asociaciones "contra la intolerancia"? ¿Acaso en este país carente de valores, se puede tolerar todo excepto mis creencias?.

Si de verdad te consideras tolerante... demuéstralo

Si, como yo, usted cree que este tipo de actos son inaceptables en una sociedad respetuosa con las creencias religiosas de la gente (sean o no católicos) y pueden estar tipificadas como amenazas y manifestaciones de odio religioso en el Código Penal, entonces, firme su petición para que la delegada del Gobierno actúe para impedir la "procesión atea" del próximo Jueves Santo.

¡Hágalo ya, por favor, porque tenemos que ser miles los ciudadanos que defendamos el derecho a creer en Dios sin ser insultados por ello! Puede firmar cualquier persona desde cualquier país del mundo en la siguiente dirección:

http://www.hazteoir.org/firma/37378-firma-no-procesion-atea-en-jueves-santo

No olvide compartir este correo con todos sus contactos.¡Muchas gracias por dar la cara frente a los ataques, cada vez más frecuentes, contra los símbolos y las convicciones de los católicos en España!

Real y Distinguida...

Cuando recibí un mensaje de un amigo y al leer el documento que me adjuntaba, no podía dar crédito a lo que leía e incluso pensé que era una inocentada adelantada al día 28. Pero cuando para comprobar que era real y no una broma acudí al Boletín Oficial del Estado de ese día, mi perplejidad se convirtió en auténtica ira porque los firmantes de ese documento creo que si no lo teníamos ya claro, acaban de corroborar que los españoles y su situación actual, les importamos un carajo. Fijaos también que se publica un sábado, seguramente con el fin de que pase algo más desapercibido.


La Real y Distinguida Orden Española de Carlos III fue establecida por el Rey de España Carlos III, mediante Real Cédula de 19 de septiembre de 1771 con el lema latino «Virtuti et merito», con la finalidad de condecorar a aquellas personas que se hubiesen destacado especialmente por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona. Desde su creación, es la más distinguida condecoración civil que puede ser otorgada en España. Aunque se encuentra dentro de la categoría de las Órdenes Militares desde su creación, formalmente se convirtió en orden civil en 1847.
Tanto la Orden como las condecoraciones que se otorgan están reguladas en un Real Decreto de 1992, donde se fija como objetivo «recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación» y por una Orden de 8 de mayo de 2000.


http://www.boe.es/boe/dias/2010/11/06/pdfs/BOE-A-2010-17123.pdf

Igualdad

"Una prohibición general del burka, sólo supondría añadir más penalización a las mujeres que lo visten y que ya son víctimas" Bibiana Aido.-Ministra de Igualdad.

Después de esta última ocurrencia de la Ministra, no tengo más remedio que adherirme a una pregunta que está circulando por la red.

Sra. Ministra:

Según Vd., tenemos que encauzar nuestros deseos hacia una igualdad plena entre mujeres y hombres. Nos dice Vd. que tenemos que eliminar de nuestra forma de hablar el género discriminatorio y machista, por lo que no deberemos decir Ministro, sino Ministra si es una mujer quien desempeña ese cargo. Ya en su día tuvimos que aceptar lo de "miembros y miembras" como animal de compañía.

Entonces, si un Ministro es un cargo público,

¿ Vd. como Ministra es una CARGA PÚBLICA ?

Feliz fin de semana a todos y todas.

Resignación

Resignado estoy, resignado me encuentro. Terrible sensación de abatimiento. No encuentro una solución, un ápice de esperanza. La situación se torna difícil si es que alguna vez fue fácil.

Es un estado en cierto modo letárgico. Sin euforia por los logros conseguidos y sin la tristeza y decaimiento que los malos momentos nos regala.

Lo que realmente me preocupa, es que en mí comienza a aflorar una sensación de la que siempre he intentado mantenerme alejado. Una sensación de rabia contenida, de perplejidad ante los acontecimientos, de ver y no creer; en definitiva, de asco.

Asco ante la injusticia de ciertas decisiones. Asco por su transcendencia y aún más asco por aquellos por quién fueron dictadas.

¿Solidaridad? ¿Patriotismo? ¿Arrimar el hombro?

¿Quiénes sois vosotros los políticos para en el nombre de España, pedirnos que seamos patriotas y solidarios?

Vosotros que vivís en la opulencia; que nunca supísteis lo que es doblar el espinazo, que usáis la retórica para convencer al ignorante; que habláis de macroeconomía sin ni tan siquiera saber acentuarla; que sin estudios superiores en muchos casos, alcanzáis las más altas cotas y los más bajos resultados. Vosotros que habéis gastado un millón de euros para que dos andaluces puedan entenderse en el Senado. Vosotros que creáis Ministerios por doquier totalmente absurdos e ineficaces; que necesitáis de cientos de asesores, comisiones y subcomisiones, secretarios y subsecretarios y un sinfín de altos cargos muy bien remunerados. Vosotros que en un despilfarro como no se ha visto nunca y con el único propósito de mantenerlos callados, llenáis a rebosar con cientos de millones de euros de los presupuestos generales las arcas de unos sindicatos más preocupados de su lucro personal que de la defensa de los trabajadores.
Vosotros que con sólo siete años de vuestro "trabajo" ya tenéis derecho a percibir la más alta de las pensiones. Vosotros que sólo votáis unánimemente en el Congreso vuestras propias y grandes subidas salariales.

¿Vosotros me pedís a mí que sea solidario y patriota y me obligáis a serlo con un Real Decreto vergonzoso y vergonzante aprobado por un solo voto?

¿Vosotros tenéis la desfachatez de decirme que por mi bien y el de los españoles debéis bajarme mi ínfimo sueldo, subirme los impuestos y esperar que aumente mi consumo?

Si os queda algo de vergüenza, mirad a la cara de un pensionista que malvive con su pensión después de toda una vida de duro trabajo y decidle claramente y sin tapujos que le vais a congelar su pensión por su bien.

Y decidle también a las mujeres embarazadas o con pensamientos de estarlo, que el Estado no les dará ningún tipo de subvención por tener un hijo y que se lo piensen dos veces antes de tenerlo porque no van a recibir ninguna ayuda.

Explicadles a todos también por qué a los bancos, (grandes causantes entre otros de esta crisis económica), no les aplicáis las mismas restricciones, control y sanciones que al ciudadano de a pie.

¿Y luego nos gastamos el dinero en embajadas en el extranjero de un país que no lo es, en memorias históricas que lo único que han hecho ha sido remover una parte de nuestra historia que los españoles, no sin esfuerzo, hemos intentado olvidar, o en manuales costosísimos para explicarnos con todo lujo de detalles lo que es el clítoris femenino o las gónadas masculinas?

¿Y vosotros os llamáis gobernantes? De la sinrazón, es posible.

Un país sin educación, un país sin cultura, un país más pendiente del cotilleo entre personajes televisivos de muy dudosa intelectualidad, acabará siendo si no lo es ya, un país de borregos y en el hazmereir de medio mundo.

Podéis bajar mi sueldo, podéis cerrar este blog, podéis hacerme la vida imposible, incluso puede que con mis palabras se me tache de lo que no soy y pierda algún amigo en el camino, pero lo que no estoy dispuesto jamás, es a perder mi orgullo y mi dignidad y como soy y me considero patriota y me duele la situación actual del país que me vio nacer, miraré al cielo y pedíré que los tiempos cambien; que nos traigan nuevos aires democráticos y barran de España al peor gobierno, la peor oposición y los peores sindicatos de toda su historia.

Apto para morir

Una de mis aficiones o más bien digamos costumbres, es la de escuchar la radio mientras saboreo el desayuno diario antes de comenzar una nueva jornada de trabajo.

Me gusta informarme de lo que pasa por el mundo, aunque debo reconocer que las noticias que habitualmente escucho, no me animan demasiado.

Hoy, una de las noticias versaba sobre la tradicional Feria de San Isidro en Madrid, y el locutor alborozadamente refería que todos los toros de la ganadería que no viene al caso, habían pasado sin problemas el reconocimiento.

Esto me hizo pensar, porque normalmente cuando a alguien le dicen que ha pasado el reconocimiento, suele ser motivo de alegría. Ejemplos y casos como el de declararte apto para conducir, para realizar una actividad física, para continuar en un proceso selectivo, o aún mejor a las personas que pasan el reconocimiento y control preceptivo tras detectarles una grave enfermedad, siempre es motivo de dicha.

Pero en este caso y salvando las distancias entre la raza humana y el resto del reino animal, el toro no resulta agraciado cuando se le declara apto, sino todo lo contrario.

Se le declara apto para morir. Morir en una plaza rodeado de enemigos. Sin posibilidad de salir con vida en el envite. Engañado, humillado, acorralado, perseguido, herido hasta la muerte con toda clase de artilugios. Y si además embiste y se ha portado todo lo bien que se espera de él, se le premia amputándole las orejas y el rabo y dándole la vuelta al ruedo, teniendo aún un halo de vida en muchos casos.

¿Y todo por qué? ¿Por tradición? Mi opinión es que no. Simple y llanamente, pienso que todo esto no es más que un negocio. Un negocio sangriento y desalmado, en el que uno de los animales más hermosos de la creación, sufre una muerte de lo más deshonrosa que existe, para disfrute de muchos y enriquecimiento de algunos. Y que no me vengan con el cuento de que este animal nació para morir así porque yo no me lo creo.

Desde aquí, me declaro totalmente antitaurino y más aún viendo imágenes de lo ocurrido en Alhaurín de la Torre, o el famoso toro de la Vega en Tordesillas o tantos otros lugares en los que en nombre de la tradición, se venera a la bestia que llevamos dentro.

Hombre rico, hombre pobre

"El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo".- (Gabriel García Márquez)

De verdad que no salgo de mi asombro. Con los tiempos que corren en los que conozco casos de viejecitas que con su mísera pensión tienen que acoger y mantener nuevamente a esos hijos que un día marcharon para formar una nueva familia y que por avatares del destino han perdido su trabajo o han sido deshauciados de sus casas por falta de pago, nos están bombardeando con programas televisivos en los que se nos muestra la opulencia en la que viven algunos "privilegiados".

"Ricos por el mundo", "Mujeres ricas", "Quién vive ahí", son sólo tres ejemplos de programas que rellenan o van a rellenar la parrilla televisiva de diferentes cadenas.

Programas estos en los que varios multimillonarios nos enseñan sus costumbres, sus posesiones, sus grandes lujos, sus coches fantásticos, sus majestuosas casas, su alto standing, su modus operandi.

Frases como "lo que me gusta lo compro, sin mirar el precio", o "no te digo lo que cuesta porque no lo sabe ni mi marido", me producen una desazón tremenda.

No envidio a esa gente. Más bien todo lo contrario.

Me da verdadero asco, que siendo la televisión una de las pocas cosas de entretenimiento que la mayoría de las personas nos podemos permitir, se rían con estos programas de esas otras personas que están pasando verdaderas dificultades económicas y cuyo grado de desesperación se está agravando por momentos.

Me niego a ver este tipo de programas y animo a todo el mundo a que haga lo mismo, porque es la única forma de evitar que tanto desatino esté campeando a sus anchas por unos medios públicos que en la mayoría de los casos estamos pagando o subvencionando nosotros con nuestro impuestos.

Oferta de empleo

Es curioso como en estos últimos tiempos en los que el paro sigue en aumento, surge cada día con más fuerza una nueva clase "trabajadora" cuyo éxito radica en lo que seguramente fue solicitado en una oferta de trabajo parecida a esta:

Puesto vacante: colaborador para programa televisivo.

Funciones: entretener a cualquiera que a través de la caja tonta, no tenga otra cosa que hacer que reirse, entretenerse o llorar con las estupideces que en el programa se digan o hagan.

Requisitos: Ser hijo de (preferentemente de torero, tonadillera, famoso o famosa...etc). Ex-esposa de..., Sobrina de..., Marqués de..., Me acosté con..., Le quise pegar a..., Me fotografié desnuda en... etc, etc, etc.

Realizar simulacros de broncas extremas en las que nunca se llegará a las manos.

No importarle que salgan a la luz historias escabrosas de su vida, insultos, amenazas de querellas y presuntos abandonos de programa. Todo vale para subir audiencias y llenar bolsillos.

Se valorará vivir del cuento, no pegar ni chapa, vividor, bebedor, poco amig@ de la lectura, documentales, buen cine, teatro y cultura en general.

Formación a cargo de la empresa.

Contrato: Gran remuneración. Comisión por nivel de audiencia. ¡Cuántas más sandeces hagas o digas, mejor. ¡Aprovecha la oportunidad y si lo haces bien, conseguirás un programa propio en la mejor franja horaria!

P.D. Abstenerse personal cualificado con estudios universitarios en periodismo.

¿Por qué lo hiciste?

"La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios, sino sobre las faltas de los demócratas" .-Albert Camus (Escritor francés)

Han pasado los días, y mis premoniciones se cumplieron. Me quedaba una ligera esperanza, pero desgraciadamente no sucedió .

No debiste hacerlo. No tenías motivos. ¿No te das cuenta que lo único que has conseguido es llevar dolor a los que te quieren?

¿A quién le importas? ¿Por qué tu empecinamiento en disentir? ¿Por qué tu lucha? ¿Por qué tu desobediencia a la obligada obediencia al "buen y amado" dictador?

¿Consecuencias? El silencio.

Que nadie alborote, que nadie se mueva. Nada ocurrió, la vida sigue.

Ni un lamento, ni una imagen, ningún ¿por qué?.

De Nunca Mais, nunca mais se supo y aquellos actores, artistas y literatos que levantaron su voz, su pluma y su rostro por otros, jamás lo harán por tí y si lo hacen, lo harán para llamarte delincuente común, como un tal Guillermo (actor, antiamericano y fiel seguidor del régimen en la distancia) al que le gusta que le llamen "Willy" y que como otros antes, llegarían a besar la bandera de las barras y estrellas si el Oscar dependiera de ello.

¿Por qué no te apoyaron? Simplemente por no comprender tu actitud hacia una dictadura que consideran buena, amable, social, justa, equitativa y solidaria. Un paraíso en el que ninguno quiere vivir y todos anhelan visitar.

Ya pasó, rápido todo se olvida y unos y otros, tomarán su café diario y brindarán por la buena vida a sorbos de un Cuba-libre.

Comienza el juego

Y llegó el gran día. El que todos estábamos esperando. El que nos anuncian con fanfarrias como la primera piedra de toque en lo que seguro será un "Gran Pacto de Estado", para acabar con la crisis económica que azota precisamente a una gran parte de la población que no se sienta ni se siente representada por la gran mayoría de los que sí lo hacen en el hemiciclo.

Estoy completamente seguro, que éste es uno de esos escasos días del año en los que tras 48 días de vacaciones navideñas, la totalidad de sus señorías ocuparán su asiento para dar una sensación ante las cámaras de que allí se trabaja por el bien común de todos los españoles. En su mesa de trabajo, debajo de sus carpetas o carteras, guardarán seguramente un ejemplar del periódico deportivo o revista de turno que entretenga en la medida de lo posible el tedio que estas sesiones provoca en la mayoría de ellos.

No nos engañemos amigo lector. Ud. y yo les importamos un carajo a todos y cada uno de los 350 diputados que componen esta Cámara. ¿Alguien cree a estas alturas que el hecho de existir más de cuatro millones de parados, que el nivel de vida esté disminuyendo a ritmo frenético, que nuestros sueldos (los que podemos presumir de ello) no lleguen a fin de mes, o que el carrito de la compra lo tengamos que medio llenar con marcas casi ya más transparentes que blancas, les importa a esta clase social de privilegiados, forrados a base de dietas, viajes, comisiones y demás prebendas?

Digo "prebendas", por estar definido este término en el diccionario de la RAE, como "Oficio, empleo, o ministerio lucrativo y poco trabajoso".

¿Alguien piensa que hoy en las Cortes algún diputado presentará un plan de austeridad que contemple por ejemplo la reducción del sueldo de sus señorías simplemente en un 10%, la disminución a la mitad de los casi 600 asesores y altos cargos del Presidente, la disminución o supresión de los privilegios excesivos de los que gozan o el estudio de por qué un alcalde de cierta población, presidente de Comunidad o Director de Diputación puede percibir más sueldo que el propio Presidente?

No, de esto ninguno de los diputados abrirá la boca y si lo hace, será para pedir la reducción del sueldo del típico currante. Jamás de un mediano o alto cargo.

Mientras tanto, y a modo de aperitivo, leo primero con curiosidad, después con perplejidad y por último con indignación, que el Ministerio de Igual-da, va a emplear parte de la remesa de ayudas de 845.803 euros aprobadas en el B.O.E. de ayer entre 22 investigadores (21 de ellos casualmente mujeres), en grandes estudios e informes necesarios para ayudar en lo posible a paliar esta crisis. Entre ellos, los siguientes:

• 50.000 euros para analizar la "exclusión social y violencia de género en los centros penitenciarios de mujeres en Andalucía.
• 22.767 euros para estudiar las "Reparaciones europeas contemporáneas y memoria de la esclavitud; esclavas negro-africanas y españolas abolicionistas (Siglos XVI al XIX)"
• 50.000 euros por un trabajo sobre "Ética, religión y normativa de género"
• Y en plan estrella... la "Elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores"·

¿Verdad que no se le pasa a ningún diputado por la cabeza que un modo de ahorro podía ser la supresión de este vergonzoso y vergonzante Ministerio? ¿Y el de la Vivienda? No, por supuesto que no.

¿Dónde íbamos a recolocar a tanto y tanta inept@ que por trabajar tan poco y con un curriculum tan escaso cobraran tanto?

A día de hoy, sigo creyendo en la Democracia, pero no en esta que es conducida por un atajo de demócratas que a golpe de dictadura encubierta, juegan con el futuro de millones de españoles. Me da igual que se llamen José Luis, Mariano, Gaspar, Josep Antoni, Joseba o Rosa o incluso Juan Carlos (sí, aquel impulsor de este pacto, que en el día en el que se puede producir, se marcha a la White House para hacerse la foto de rigor con el Dalay Obama)

Seguro que cuando el Presidente de la Cámara pronuncie aquello de "se levanta la sesión" sus señorías abandonarán su escaño al grito de "Marica el último" y a otra cosa mariposa.

P.D. No se me molesten los homosexuales, pero es que con los tiempos que corren, la probabilidad de que el último en salir sea marica, es muy grande.

Un inculto arrepentido

El director del Área Mediterránea de la SGAE, el Sr. D. Ramón Muntaner, ante las continuas críticas que esta entidad está recibiendo de muchos sectores de la sociedad española, ha comentado en una emisora de radio, que estas críticas son debidas en gran parte a que "El nivel cultural en el que estamos en este país seguramente, y por desgracia para nosotros, está sensiblemente por debajo del nivel cultural que otros países tienen, por muchos motivos, entre ellos el franquismo".

Me sorprendo a mí mismo, y por esta vez, voy a tener que darle al Sr. Muntaner toda la razón y muy a mi pesar, reconocer que soy un auténtico inculto.

El hecho de que la SGAE entre otras muchas actuaciones cobrara un canon por conciertos solidarios a las víctimas del terrorismo, a la tuna por cantar en festivales, a nuestros ancianos por ver la televisión en las residencias de mayores, exija 95€ a los alumnos de un instituto por representar a Lorca, a un equipo de fútbol por sonar su himno, se atreva a pedir dinero a una familia almeriense por un concierto solidario a favor de un hijo con síndrome de Alexander e incluso cobre derechos de autor por obras escritas o compuestas de forma anónima en el siglo XII, además de peluquerías, bares, etc, etc, provocaba en mí un sentimiento de ira que se traducía en soeces que me venían a la mente y que me hacían pensar en Vds. como en un grupo o una banda de usureros, majaderos, insolidarios, despreciables, malignos, avaros y toda clase de tropelías, incluyendo también en mis bochornosos pensamientos a los que yo consideraba hasta hoy "cantantes, artistas, escritores, cineastas, etc" que van de rojos por la vida, y que yo veía más bien como auténticos y genuinos "proletarios capitalistas de dudosas convicciones que no se atreven a pedir ese canon por ejemplo al gremio de taxistas".

Después de su alocución, le ruego acepte mis disculpas y entienda que todo ello ha podido ser debido a mi escaso nivel cultural y ofuscación provocados seguramente entre otras cosas, por haber vivido once años de franquismo.

Le saluda atentamente, un inculto arrepentido

Fantasias

Todavía no ha sido publicado, y ya empieza a ser polémico. Me refiero a un informe de casi 200 páginas encargado por el Ministerio de Sanidad, y con el título de "Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva". Para hablar de este tema, igual que con otros, busco información en Internet, y mi sorpresa es grande, cuando la primera web que me aparece en el buscador y que habla sobre el tema, es la del Ministerio de Salud del Perú, sobre una estrategia de título igual, pero creada por resolución ministerial en el mes de julio de 2004. Podéis ver el enlace

http://www.minsa.gob.pe/portal/03Estrategias-Nacionales/05ESN-SaludSexual/ss-sr.asp

Esta resolución, fue creada en base, entre otras, y cito textualmente a que "hombres y mujeres, presentan diferencias en salud, producto de la desigualdad, exclusión o discriminación. Las mujeres tienen una mayor necesidad de servicios de salud, derivada de su función reproductiva y sus características biológicas. Las causas de enfermedad y muerte prematura en las mujeres, son evitables en su mayoría y puede hacerse abordando la injusticia y la inequidad".

Quiero pensar, que en el Ministerio de Sanidad español, no se hayan basado en lo mismo para realizar este informe, aunque viendo que para su presentación acuden las titulares de los Ministerios de Sanidad (Dña. Trinidad) y de Igual-da (Dña. Bibiana), mucho me temo que sí. ¿Somos tan desiguales en España hoy como en el Perú de 2004? Espero que no.

Se nos quiere recalcar que este informe, tiene como pretensión, conseguir "Una salud sexual placentera para el bienestar social " , ayudándose para ello del empleo del espacio cibernético, que en materia reproductiva y sexual, puede llegar a ser más placentero y seguro que los métodos tradicionales. Se nos informa que el sexo cibernético, puede ser eficaz para controlar "embarazos no deseados" y "enfermedades de transmisión sexual". Asímismo, puede resultar de ayuda para el comportamiento de las personas tímidas, que en la vida real no se atreven sexualmente a realizar lo que sí podrian delante de una pantalla de ordenador y a los que sin ser tan tímidos, desearían realizar fantasías sexuales que en solitario o en pareja, no pudieran llevar a cabo.

Y ahora me pregunto yo. ¿Tantos años manejando ordenadores, visitando webs, emiliándome con familiares y amigos sin saber que en mis manos tenía una poderosa arma de relajación, éxtasis, placer, lujuria, y summum extrasensorial, y todo ello disponible a todas horas, y sin miedo a embarazos no deseados y sin peligro de enfermedades sexuales? ¿Cómo he sido tan ciego para no verlo? ¿Cómo no me di cuenta antes de esa suavidad del ratón con su ruedecilla de tacto parecido al pezón femenino? ¿Y ese teclado de formas ergonómicas con esas teclas que parece que te susurran "tócame"? Y en mis devaneos amorosos y alcanzado el éxito en mi empeño y conquista, ¿Cómo no aprecié antes el climax que ahora alcanzo cada vez que introduzco mi pen-drive en uno de esos maravillosos puertos usb?. Ahora comprendo que mi mujer algunas veces me recrimine que paso tantas horas delante de mi bella máquina. ¿Quién puede resistirse?

Sras. Ministras. Disculpen que no aprecie demasiado el trabajo, esfuerzo, coste y empeño que habrán puesto Vds. para llevar esto a cabo, pero es que en las circunstancias actuales, mis fantasías, no sé si sexuales o no, van por otros caminos y me da lo mismo la ideología de los políticos que lleven las riendas de este bendito país. Les voy a resumir mis fantasías actuales:

• Una clase política sin corrupción
• Pleno empleo
• Salarios dignos para todos
• Un país sin tanta desigualdad social
• Unas jubilaciones dignas y un respeto hacia nuestros mayores que tuvieron que cotizar más de 25 años para tener una pensión infame como la que tienen, mientras Vds. con sólo 8 años "trabajando", tienen derecho a la máxima pensión posible.
• Y por último, unos políticos (de todas las ideologías) que trabajen más, sin tantos privilegios, sin sueldos millonarios y ganándose el pan como el resto de los mortales. Que sirvan a la sociedad y no se aprovechen de ella y que no pierdan el tiempo y el dinero en ocurrencias mediáticas, mientras en este país vamos camino de los cinco millones de parados.

El día que se vean cumplidas mis fantasías, puedo asegurarles que un servidor se ...rrerá de gusto.

Wanted

"Una cosa no es justa por el hecho de ser Ley. Debe ser Ley porque es justa". (Montesquieu, Escritor y político francés)

Rafael García Fernández, apodado "El Rafita", fue condenado en 2003 a cuatro años en un Centro de menores de Carabanchel, por participar en el brutal asesinato de Sandra Palo, vecina de Getafe, que con 22 años y toda una vida por delante, tuvo la desgracia de cruzarse en el camino de unos indeseables un 17 de mayo de 2003. Por si a estas alturas alguien no recuerda estos hechos, sólo comentar que este angelito que entonces tenía 14 años, junto con tres colegas de "profesión", raptaron, violaron, atropellaron varias veces y por último quemaron a Sandra cuando aún le quedaba un último halo de vida, siendo protegido este personaje, por la maravillosa Ley del Menor, salvaguarda y escudo de todos los jóvenes delincuentes.

Este individuo que nos ocupa, fue puesto en libertad vigilada en 2007, pasando por varios pisos tutelados de Andalucía. El pasado mes de junio, fue detenido por el robo de un portátil en Benalmádena (Málaga) y en diciembre pasado cometió otro robo en Alcorcón (Madrid)

La madrugada del pasado domingo día 24 de enero, fue detenido en Madrid, por el intento de robo de un vehículo junto a otros tres hombres, siendo uno de ellos supuestamente su hermano.

Ante estos hechos, me surgen varias preguntas:

¿Qué clase de libertad vigilada es ésta?

¿Quién le vigila?

¿Esta es la reinserción social y la reeducación que promulga la Ley del Menor?

¿Por qué la negativa de los políticos a modificar esta Ley cuando se demuestra que es un auténtico disparate?

Cuando en los medios de comunicación se habla de casos como éste, o el de Marta del Castillo, del que ahora se cumple un año sin que aparezca su cuerpo, mientras su presunto o presuntos asesinos se están riendo continuamente del trabajo de las fuerzas del orden, de los jueces y por extensión de toda la sociedad española, intento ponerme en la situacíón que deben estar viviendo las familias de estas chicas y de tantos y tantas otras que sufren o han sufrido los ataques de estos malnacidos, y no puedo ni imaginarlo.

En el lejano oeste, se ponía precio a la cabeza de gentuza como ésta y se pagaban recompensas por su captura, vivos o muertos. Yo no llego a tanto, pero creo que sí debería de ponerse precio por la captura de la Justicia de nuestra cercana España, que desde hace años se ha dado a la fuga y que en lugar de protegernos de los malhechores, los protege a éstos de la sociedad actual, que no los comprende, reprime y maleduca.

¿Copy-right?

"Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita" (Aristóteles)

La Universidad de Sevilla, ha aprobado una normativa que permitirá a un estudiante terminar un examen, aunque haya sido sorprendido copiando durante el mismo. No sólo eso, sino que si ha utilizado para ello un teléfono móvil u otro aparato electrónico, éste no podrá serle requisado.

Se creará una comisión que estudiará este hecho y decidirá las actuaciones a llevar a cabo, las posibles sanciones al alumno, o ante la falta de pruebas concluyentes, su exculpación.

Además, ya no se podrá suspender a un alumno por no acudir a clase. Se les gratificará si lo hacen.

Opinión personal: creo que esta normativa, se ha quedado un poco corta. Si queremos defender los derechos del alumnado, creo que además de estas medidas, deberían prohibir en los exámenes que estuviera presente la figura intimidatoria del profesor. No es posible que un alumno pueda concentrarse y realizar relajadamente un examen, mientras es coaccionado por la vigilancia inquisitoria de estos instrumentos de tortura.

Y otro asunto de extrema importancia, es el de defender los derechos de autor de un alumno, al que nadie le ha pedido permiso para que sus exámenes sean leídos y corregidos por cualquier persona, sólo por el hecho de tener una carrera y un título que diga que puede hacerlo. Si a esto añadimos que los alumnos no cobran ningún canon por derechos de autor... Espero que la SGAE tome cartas en el asunto.

Bromas aparte, esto ya resulta choteante. No sólo se está acabando y menospreciando la autoridad del profesor, sino que da la impresión de que en España existen una serie de cabezas pensantes, que riñen a la hora de demostrar quién se inventa la mayor patochada para conseguir una sociedad cultural de auténticos cafres.

¿Ahora se va a crear una comisión de investigación? Este es el país de las comisiones. Se crean comisiones por todo. Hasta comisiones para estudiar la creación de una comisión. Asesores de todo tipo, burocracia a raudales y quince mil "vuelva usted mañana". Luego queremos ser la envidia de Europa. Como siempre, "Spain is different"